8月23日，載有俄羅斯瓦格納雇傭軍首領(lǐng)普里戈任（Yevgeny Prigozhin）的私人飛機(jī)墜毀。據(jù)報(bào)道，這架飛機(jī)從莫斯科飛往圣彼得堡，載有7名乘客和3名機(jī)組人員。包括瓦格納創(chuàng)始人普里戈任和主要軍事指揮官烏特金（Sergey Utkin）在內(nèi)，總計(jì)有10人全部遇難。

【資料圖】

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》等外媒以及俄羅斯調(diào)查組織「檔案中心」的消息，失事飛機(jī)的乘客名單包括：普里戈任，瓦格納集團(tuán)創(chuàng)始人；烏特金，瓦格納集團(tuán)指揮官，代號(hào)「瓦格納」；瓦列里·切卡洛夫，普里戈任高級(jí)助手，據(jù)稱(chēng)負(fù)責(zé)管理瓦格納安全部門(mén)；葉甫根尼·馬卡良，2016年加入瓦格納集團(tuán)，曾在敘利亞作戰(zhàn)時(shí)左腿受傷；謝爾蓋·普羅普斯汀，2015年3月加入瓦格納集團(tuán)，曾參與第二次車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)，并在普里戈任貼身警衛(wèi)部隊(duì)中工作；尼古拉·馬圖耶夫，訊息未知；亞歷山大·托特明，代號(hào)「托特（Tot）」，其他訊息未知。此外，該航班上還有三名機(jī)組人員。

這意味著，瓦格納集團(tuán)的核心高層基本上集體遇難。從規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的角度來(lái)看，瓦格納集團(tuán)的核心高層乘坐同一架私人飛機(jī)，這不能不說(shuō)是一種致命的疏忽。此次事件距離今年6月23、24日普里戈任發(fā)起那場(chǎng)不成功的「一日叛亂」剛好兩個(gè)月。讓人感慨的是，僅僅兩個(gè)月時(shí)間，瓦格納集團(tuán)就從一個(gè)被視為「俄羅斯英雄」、在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上展現(xiàn)頑強(qiáng)戰(zhàn)斗力的私人武裝部隊(duì)（PMC），變成一群有政變污點(diǎn)的叛亂部隊(duì)，并且流亡到白俄羅斯。此次其核心領(lǐng)導(dǎo)層突然集體死亡，瓦格納集團(tuán)今后很可能變成一群散兵游勇。

此次普里戈任的私人飛機(jī)墜毀事件發(fā)生后，世界最想知道答案的問(wèn)題是：這是一場(chǎng)意外還是一場(chǎng)謀殺嗎？如果是后者，原因是什么？誰(shuí)干的？盡管現(xiàn)在俄羅斯官方稱(chēng)還在調(diào)查中，但在西方媒體看來(lái)，答案似乎已經(jīng)很清楚，這很可能是來(lái)自俄羅斯官方所為，原因就是瓦格納集團(tuán)兩個(gè)月之前的那場(chǎng)叛亂行動(dòng)。

英國(guó)廣播公司（BBC）的報(bào)道稱(chēng)：「與瓦格納相關(guān)的Telegram頻道灰色地帶報(bào)道稱(chēng)，巴西航空工業(yè)公司的飛機(jī)在莫斯科北部特維爾地區(qū)被防空部隊(duì)擊落?！褂?guó)《金融時(shí)報(bào)》引述西方情報(bào)官員的消息稱(chēng)，在特維爾地區(qū)墜毀的載有瓦格納PMC領(lǐng)導(dǎo)人葉夫根尼·普里戈任和德米特里·烏特金的飛機(jī)是被俄羅斯防空導(dǎo)彈擊落的?！督鹑跁r(shí)報(bào)》稱(chēng)，「擊落一架公務(wù)機(jī)也是向俄羅斯精英發(fā)出的一個(gè)訊息，他們嚴(yán)重依賴(lài)私人飛機(jī)在全國(guó)各地出行。如果普京愿意光天化日之下在俄羅斯上空出手殺死普里戈任，那么沒(méi)有人是安全的?！?/p>

雖然英國(guó)媒體的報(bào)道帶有明顯的西方視角，但從政治邏輯上來(lái)看，認(rèn)為此次瓦格納集團(tuán)高層是俄羅斯所為，這種看法有其道理。此前瓦格納集團(tuán)「叛亂」發(fā)生后，美國(guó)總統(tǒng)拜登曾警告普里戈任，要「小心所吃的東西」，「不要把目光從菜單上移開(kāi)」。此次墜機(jī)事件后，拜登表示，對(duì)此并不感到奇怪。如果前述判斷成立，此次飛機(jī)墜毀事件可以視為俄羅斯對(duì)瓦格納集團(tuán)高層的「公開(kāi)處決」，是俄羅斯對(duì)瓦格納軍隊(duì)此前叛亂的一次清算，以消除政治隱患。此次瓦格納高層被一鍋端，并不是說(shuō)俄羅斯高層有多聰明，而是因?yàn)槠绽锔耆巍@位大廚出身的私人武裝部隊(duì)創(chuàng)始人和掌控者，對(duì)于政治的了解和認(rèn)知還是有限的。有俄羅斯人士曾表示，「所有聰明人早就逃離了俄羅斯」。這次發(fā)生的墜機(jī)事件，從某個(gè)側(cè)面證明了這一看法。

此次瓦格納集團(tuán)高層集體遇難的原因還在調(diào)查之中，也許真正的原因永遠(yuǎn)無(wú)從知曉。但是，發(fā)生今天的事件并非無(wú)跡可循。在這里，安邦智庫(kù)（ANBOUND）的研究人員回溯今年6月24日瓦格納集團(tuán)「叛亂」之后的一些內(nèi)部分析，可以找到事件發(fā)生的邏輯。安邦智庫(kù)創(chuàng)始人、首席研究員陳功在6月份瓦格納集團(tuán)的「叛亂」后就表示，盡管這場(chǎng)風(fēng)波快速得到平息，但這并不意味著事件的結(jié)束，將會(huì)產(chǎn)生一系列影響。

一是普京與普里戈任的關(guān)系徹底破裂。普里戈任曾是普京圈子里的一員，和普京關(guān)系熟絡(luò)。2022年基輔戰(zhàn)役后，瓦格納集團(tuán)被克里姆林宮引入戰(zhàn)爭(zhēng)，并獲得俄羅斯政府在人員與武器方面的全力支持。當(dāng)克里姆林宮當(dāng)權(quán)派感覺(jué)到普里戈任有更大野心時(shí)，普京在2023年初決定恢復(fù)格拉西莫夫和其他將軍的對(duì)烏指揮職務(wù)，這是與普里戈任蜜月期結(jié)束的征兆。在「叛亂」事件發(fā)生后，普京將普里戈任的行為定性為背叛，「我們將保護(hù)我們的人民和我們的國(guó)家地位不受任何威脅，包括內(nèi)部背叛。而我們所遭遇的恰恰是背叛?！?/p>

二是普京的國(guó)內(nèi)權(quán)威地位受到極大動(dòng)搖。俄羅斯是一個(gè)極度看重權(quán)威和崇拜權(quán)威的國(guó)家，甚至可以說(shuō)沒(méi)有權(quán)威就沒(méi)法統(tǒng)治俄羅斯。歷史上，俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)人都是鐵腕人物。一旦領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出虛弱，就會(huì)被各方頭面人物和老百姓拋棄。普京就是當(dāng)前俄羅斯的強(qiáng)硬領(lǐng)導(dǎo)人的代表。2000年，普京當(dāng)選為俄羅斯總統(tǒng)后，采取強(qiáng)硬手段，先后解決了「七大寡頭」；此后，普京又平定了第二次車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)，維護(hù)敘利亞，吞并克里米亞等。在歷次危機(jī)中，普京都保持鐵腕，堅(jiān)持強(qiáng)力解決，積累起了很高的政治聲望。但是，普京的強(qiáng)硬政策并沒(méi)有阻止瓦格納「叛亂」事件發(fā)生，在很大程度上損害了普京的權(quán)威。

三是俄國(guó)防部部長(zhǎng)紹伊古不可能被「犧牲」。普里戈任在「叛亂」前后，攻擊的主要對(duì)象是俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古。但是，克宮發(fā)言人佩斯科夫在6月24日深夜就明確表示：在與普里戈任的談判中，關(guān)于國(guó)防部的人事變動(dòng)從未被討論過(guò)。長(zhǎng)期以來(lái)，紹伊古一直是普京的堅(jiān)定支持者。如果紹伊古因瓦格納的威脅而辭職或離去，都意味著普京的失敗。

四是瓦格納集團(tuán)將繼續(xù)保持獨(dú)立存在。鑒于瓦格納集團(tuán)的實(shí)力，俄羅斯軍隊(duì)強(qiáng)力收編已經(jīng)證明不可能。安邦研究人員當(dāng)時(shí)認(rèn)為，在「判亂」中止返回營(yíng)地后，瓦格納集團(tuán)繼續(xù)保持獨(dú)立，未來(lái)可能在敘利亞、利比亞、蘇丹、中非共和國(guó)等地區(qū)繼續(xù)開(kāi)展業(yè)務(wù)。此后，安邦研究人員判斷，由于瓦格納在自己的母國(guó)失去了立足根基，同時(shí)又面臨著西方日趨加強(qiáng)的打壓，兩重壓力之下，瓦格納集團(tuán)已經(jīng)基本無(wú)法再成為純粹意義上的私人安保企業(yè)。這種情況下，瓦格納集團(tuán)將會(huì)選擇以亂謀生和以亂求存的基本生存策略，瓦格納集團(tuán)可能會(huì)「基地化」——演化為與「基地」組織相類(lèi)似的國(guó)際恐怖組織。在普里戈任等高層集體遇難后，瓦格納集團(tuán)有可能會(huì)加快分裂，加速其「基地化」的進(jìn)程。

最終分析結(jié)論：

從時(shí)間線(xiàn)來(lái)回顧過(guò)去的判斷，是為了理清上述事件發(fā)生和發(fā)展的邏輯，也是為了能夠更好的預(yù)判未來(lái)。隨著普里戈任等高層遇難，瓦格納集團(tuán)無(wú)法重回過(guò)去，將會(huì)加速分裂并可能演變成類(lèi)似「基地」組織。這一事件在俄羅斯內(nèi)部也會(huì)造成很大的沖擊，溫和派與強(qiáng)硬派的分歧和裂痕可能會(huì)加大，這將在一定程度上對(duì)俄羅斯的穩(wěn)定造成影響。