近日，有網(wǎng)友發(fā)求助帖稱，自己因?yàn)榻o偶像投票花光了手中積蓄，所以無(wú)錢給家中買種子。該帖迅速引發(fā)熱議，多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，求助人的家庭條件并不能支撐其為偶像集資的行為，飯圈集資也再度成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

飯圈集資是指粉絲出于熱愛(ài)，自發(fā)形成團(tuán)體，主動(dòng)為喜歡的偶像籌款表示支持的行為。作為粉絲經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象之一，集資數(shù)額在某種程度上直接反映了某一偶像的人氣和商業(yè)價(jià)值。在一些選秀節(jié)目里，集資數(shù)額的多少甚至可以決定選手能否最終成團(tuán)出道，完成從練習(xí)生到偶像的“龍門一躍”。當(dāng)集資同偶像命運(yùn)如此緊密地捆綁在一起后，一些粉絲不免將自己的期望代入其中，甘愿傾囊相助。有的明星后援會(huì)甚至對(duì)粉絲的集資額度作出了要求，一旦達(dá)不到要求，還會(huì)對(duì)粉絲進(jìn)行懲罰。在諸多因素影響下，飯圈集資數(shù)額一路水漲船高：8小時(shí)內(nèi)集資68萬(wàn)元、5小時(shí)獲得344萬(wàn)粉絲集資、節(jié)目集資總額超過(guò)8900萬(wàn)元……這些動(dòng)輒幾十萬(wàn)幾百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)元的數(shù)額在令人咋舌之外，也帶來(lái)了無(wú)法忽視的問(wèn)題。

由于偶像人氣可以被金錢量化，且追星一族大多年紀(jì)較小，其中不乏尚需父母供養(yǎng)的未成年人，因此近年來(lái)粉絲超出經(jīng)濟(jì)能力攀比應(yīng)援、借貸集資的事件頻頻出現(xiàn)在公眾的視野中。某檔綜藝節(jié)目播出時(shí)，就有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，幾名選手的粉絲在號(hào)召集資時(shí)都提到了學(xué)生可以靠“花唄”、貸款等方式參加。受此影響，一些還在從家里拿生活費(fèi)上學(xué)的學(xué)生為了偶像省吃儉用，甚至不惜用借貸的方式透支未來(lái)。

2020年，銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于警惕網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)誘導(dǎo)過(guò)度借貸的風(fēng)險(xiǎn)提示》就指出，有的未成年人、青少年在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)借錢后，給明星打榜、集資、包場(chǎng)、送“粉絲應(yīng)援禮”，“借貸追星”現(xiàn)象蔓延。全國(guó)人大代表、廣州市中級(jí)人民法院少年家事審判庭庭長(zhǎng)陳海儀也在接受采訪時(shí)提到，在校學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)金融借貸案大部分是因粉絲應(yīng)援等追星行為產(chǎn)生。這份超出自己能力的“愛(ài)”已經(jīng)影響到了學(xué)生個(gè)人的成長(zhǎng)，有些時(shí)候甚至?xí)o家庭造成意外的沉重負(fù)擔(dān)。

也有人認(rèn)為，為喜歡的偶像花錢是粉絲的自由，不應(yīng)該受到約束和規(guī)范。但細(xì)究起來(lái)，這種說(shuō)法毫無(wú)邏輯且不負(fù)責(zé)任。對(duì)尚未有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來(lái)源、仍需家庭支持的青少年來(lái)說(shuō)，在愛(ài)好上的投入本就應(yīng)該在合理適度的范圍內(nèi)，超出能力、甚至是通過(guò)借貸的方式來(lái)支持偶像，這或許是對(duì)偶像的愛(ài)，但對(duì)家人而言則無(wú)疑是一種自私。即使是對(duì)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的成年人而言，樹(shù)立理性消費(fèi)觀念也是追星中的重要一課。如果因追星把自己搞得狼狽不堪、四處舉債，那么又何談精神愉悅。

客觀來(lái)說(shuō)，買一張CD、一幅海報(bào)就能表達(dá)喜愛(ài)和支持的年代確實(shí)已和今天的粉絲經(jīng)濟(jì)不可同日而語(yǔ)。“你我本無(wú)緣，全靠我花錢”并不只是一句調(diào)侃，它也道出了在偶像商品化的時(shí)代，粉絲和偶像之間微妙的關(guān)系。但正因此，倡導(dǎo)健康積極的追星氛圍才顯得更為重要，喜歡、欣賞、支持偶像無(wú)可厚非，但當(dāng)這份喜歡變成一種負(fù)擔(dān)時(shí)，恐怕就成為了一種得不償失。

跟帖

飯圈集資亟須規(guī)范

當(dāng)所有表達(dá)喜歡的方式都可以用真金白銀換算時(shí)，很難說(shuō)粉絲喜歡的是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)人，還是一個(gè)通過(guò)自己付出金錢而定制出的美麗意象。除此之外，飯圈集資粗暴地把美好的情感寄托和金錢直接掛鉤，也助長(zhǎng)了拜金主義等不良社會(huì)風(fēng)氣。

事實(shí)上，由于飯圈集資具有自發(fā)性、非營(yíng)利性和相對(duì)封閉性的特點(diǎn)，因此其并不符合中國(guó)人民銀行《關(guān)于取締非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)中有關(guān)問(wèn)題的通知》中給出的“非法集資”的定義，也正因此，飯圈集資仍是缺乏監(jiān)管的一片“灰色地帶”。如此龐大的資金運(yùn)作只能靠后援會(huì)或者是某幾個(gè)“粉頭”的自覺(jué)，實(shí)在是風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高。對(duì)此，應(yīng)制定法律法規(guī)對(duì)粉絲后援會(huì)等組織進(jìn)行登記和監(jiān)管，同時(shí)對(duì)集資模式、資金監(jiān)管、資金用途等進(jìn)行規(guī)范。(劉 潔)